Positivt om Dagbladet – enn det!?

I gÃ¥rsdagens Dagblad bÃ¥de pÃ¥ nett og papir skriver Dagbladet grundig om Fifas skattefordeler og hvordan Sør-Afrika taper enorme skatteinntekter pÃ¥ utenlandske selskapers profitt. Artikkelen blir presentert som en del av serien om fotball-VMs bakside, som tidligere har vært omtalt her pÃ¥ bloggen. Da uttrykte jeg misnøye med sensasjonspreget og tabloidiseringen spesielt i overskriften pÃ¥ en sak, samtidig som jeg roste fokuset pÃ¥ de reelt negative sidene ved fotball-VM, som kameraderi, korrupsjon og manglende utbytte for de som aller mest kunne trenge et løft. GÃ¥rsdagens Dagbladet-sak føyer seg fint inn i denne rekken, som dessuten har inneholdt artikler om billettsvindel og de spesialopprettede VM-domstolene – hvor i sørafrikanske medier er kilder. Ikke verst!

FellesrÃ¥det for Afrika og SAIH skryter med dette av Dagbladet, og jeg vil gjerne fÃ¥ understreke at det ikke er første gangen vi skryter av norske mediers dekning av fotball-VM. I det hele tatt har det knaket mye mindre her pÃ¥ bloggen enn man fÃ¥r inntrykk av nÃ¥r man leser Morgenbladets leder 2.-8. juli. Slik sett er det interessant hvordan denne bloggen sÃ¥ raskt har blitt oppfattet som «Afrikapoliti», «FastirÃ¥d» og lignende – hensikten har hverken vært Ã¥ komme med fasit eller arrestere noen for Ã¥ skrive om Afrika, men Ã¥ forsøke Ã¥ spille en konstruktiv rolle som formidler av fagkompetanse og deltaker i debatten om hvordan norsk Afrika-journalistikk bør være. Her har vi forsøkt Ã¥ ha to tanker i hodet samtidig, og derfor eksempelvis bÃ¥de skrytt av TV2 og pÃ¥pekt at de enkelte ganger gjør ting som ikke er sÃ¥ heldig. Et nærliggende spørsmÃ¥l er om det kanskje ikke bare er Afrikakjennere som av og til opptrer litt surmaget og bedrevitende, men ogsÃ¥ journalister? Et forsøksvis Ã¥pent spørsmÃ¥l som forhÃ¥pentligvis kan generere mer debatt! Mer om dette fra min side senere. NÃ¥ er det, som Simen Sætre pÃ¥peker, bÃ¥de gøy Ã¥ leve og snart fotball pÃ¥ tv!